但更多的人在留言区对马先生进行指责：
有人说，视频中李冰冰穿的是明星们出席活动的礼服，是10月17日出席周大福青春88系列新品发布会上穿过，拍视频时没有换而已。
找了一下，李冰冰参加活动确实穿的是这个。
也有人说，马先生根据那几平方厘米裸露的肌肤，就“透视到”李冰冰礼服里面没有穿胸罩，不愧是医生。
还有人认为，马先生是在道德绑架：
不穿内衣又不是不穿外衣，又不是不可以贴胸贴，又不是赤身裸体，说什么不雅观。
“胸罩”这个被举报人称之为“体面健康”的东西，其实本来就是不健康的产物，它对女性身体毫无益处，只是取悦了男性的审美。
紧接着，还来了一场反间风暴。
另外，还有一些人讽刺马先生：活在清朝吗？
特朗普的女儿伊万卡想在中国上新闻，得先让你给她割胸吧。
那你天天给孩子检查身体，是否也查看儿童私密部位，是否可以判定为猥琐儿童呢？这种人也配当医生？笑话！
事情到这里，马先生这一次举报几乎没有得到什么舆论支持。
而且还收获了李冰冰的律师函。
李冰冰发声明说，目前视频依然可以正常播放，根本没有违规。
要追究侮辱和诽谤李冰冰的某些人的涉嫌侵权行为。
事实上，李冰冰有没有违规呢？
2019年1月，国家发布了全国首批网络直播团体标准，其中规定：
“女主播穿着不应过于暴露，主播不得穿着情趣制服、情趣内衣、透视装等，不得内衣外穿”。
然后今年12月15日，中国网络视听节目服务协会对2019版的规定，进行了一次全面修订。
修订后的细则显示：
不得出现，有明显的性挑逗、性骚扰、性侮辱或类似效果的画面、台词、音乐及音效的；展示男女性器官，或仅用肢体掩盖或用很小的遮盖物掩盖人体隐秘部位及衣着过分暴露的；使用粗俗语言，展示恶俗行为的等一系列内容。
可以看到，短视频对色情、低俗的审核标准一直是与时俱进的，与社会发展程度相匹配的。
而无论是之前的规定还是最新的细则，李冰冰的短视频也都不存在涉嫌违规内容。
反而马先生们没有“李姐”人们在不断发展中，对何为色情达成的“社会共识”。
就像前几天有位女主播，因为身材太过丰满，被人举报了。
视频中，女主播裹得严严实实，但是奈何自身条件放在那里。
所以，E杯的胸部直接被举报后，判定为低俗封号。
解封后，女主播录视频反问：“我长这么大是我的错吗？”肯定不是她的错。
无论是李冰冰还是这位女主播，并不是她们从视觉上冒犯了他人。
而是既往认知里对女性身体的狭隘定义让这些人感觉到了冒犯。
鲁迅对此有过深刻的剖析，“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器……”
身体本身是不具备“色情性”和暗示性的，不穿内衣本质上也和“不得体”、“低俗”挂不上钩。
把乳房当成性器官，就会觉得色情。
把不穿内衣当成个人喜好，就会觉得很正常。
观点之分在所难免，但平台和社会已经有了标准和规定，还要捕风捉影，违背共识，自然就会被质疑。
所以，目前，马先生的视频作品已经被举报下架了。
算是社会普遍共识给马先生上了一课，谁对谁错，民意和法律都给出了答案。
另外说到举报，这两天里，举报似乎成了一种风气，可以被举报的东西也越来越多。
学生举报老师，同事举报同事，儿女举报父母。
我们相信德不孤，必有邻。
善意的举报总归是好事。
但也要注意，一件简单的女性穿衣自由和短视频平台审核标准的话题。
都要通过“举报”进行社会治理的时候，反而是道德堤坝加速溃退的时候。
换句话说，“马先生们”可以觉得看着不合适可以换台，可以取关，甚至也可以按下“举报键”。
这是他作为直播平台用户的一个权力。
但平台对待举报，在审核时却不能轻率粗糙，公众对举报内容的评判也应该慎之又慎。
毕竟在这种举报行为之下，每个人似乎都成为了物化的商品。
不问因果内核，只是一件被观看的物品、对象，分一个优劣好坏。
这不仅对李冰冰不公平，也对很多人不公平。
